2025年12月中旬，内娱经纪合约纠纷再掀风暴。艺人鞠婧祎官方账号转发北京海润天睿律师事务所出具的律师声明，直接艾特前经纪公司丝芭传媒，就合约存续、签名伪造、收入侵占等核心争议正面开撕。这份措辞严厉的声明，将双方持续一年多的矛盾推向公开化顶峰，也让业内罕见的"20年独家经纪权"争议成为公众热议焦点。
事件的导火索源于近期丝芭传媒对两家杂志社的起诉。企查查公开裁定书显示，丝芭传媒以"享有2013-2033年独家经纪权"为由，指控杂志社擅自与鞠婧祎合作拍摄杂志，索赔30万元损失，其依据是2018年签订的《专属艺人合约》补充协议 。这一诉求随即引发轩然大波——按照鞠婧祎方此前说法，原合约本应于2024年6月18日到期，所谓"续约至2033年"的补充协议纯属子虚乌有。
12月15日，鞠婧祎工作室率先发布声明反击，明确表示双方合约已于2024年6月15日终止。声明揭露，因丝芭传媒存在伪造补充协议、串通关联公司隐瞒演艺收入、截留分成等多项根本违约行为，鞠婧祎已于合约到期前发送《解约函》，合约当日即告终止。工作室同时控诉，丝芭传媒在合约终止后仍通过散布不实信息、起诉合作方等方式"骚扰"他人，部分诉讼甚至因缺乏法律依据而临开庭前撤诉，涉嫌滥用诉权。
12月16日，鞠婧祎方进一步转发完整律师声明，补充关键证据细节。声明指出，鞠婧祎曾两次申请法院对补充协议中的签名进行鉴定，结果均为"无法判断是否本人所写"，而丝芭传媒单方委托机构得出的"签名属实"结论，既未获司法机关认可，也与法院鉴定结果相悖。更具说服力的是，2024年6月合约到期前，丝芭传媒实控人曾主动与鞠婧祎洽谈续约，这一行为被律师解读为"间接印证不存在续约协议"的核心依据。
面对指控，丝芭传媒迅速回应，否认伪造签名的说法。其声明称，经多次专业鉴定，电脑装机交流群补充协议上的签名确为鞠婧祎本人所写，指责对方"歪曲事实恶意误导公众"，并表示将向相关部门提交完整鉴定报告。丝芭传媒同时披露，鞠婧祎曾于2024年8月起诉公司，后于2025年9月主动撤诉，试图以此佐证自身主张的合理性。
这场纠纷的核心争议点，本质是"合约是否存续"与"补充协议是否真实"。从时间线来看，双方的矛盾早于2024年6月便已显现：丝芭传媒当年6月宣称将进入"第二阶段合作"，遭鞠婧祎方否认"不知情"；同年11月，丝芭传媒起诉第三方合作方，鞠婧祎方随即反诉并申请笔迹鉴定，纠纷由此进入司法程序。如今双方公开互撕，不仅让持续一年多的法律博弈浮出水面，更牵扯出经纪公司与艺人合作中的常见痛点。 业内人士分析，丝芭传媒主张的"20年独家经纪权"在行业内极为罕见，若补充协议确系伪造，不仅协议无效，公司还可能面临法律责任；而若签名属实世界华人古董群，鞠婧祎则可能涉嫌违约。目前，丝芭传媒诉杂志社案已因管辖权异议移交北京海淀法院，鞠婧祎诉丝芭传媒伪造协议案仍在审理中，笔迹鉴定结果将成为案件走向的关键。 随着事件发酵，网友也形成不同阵营：支持鞠婧祎的网友认为，艺人遭遇"霸王合约"和收入侵占理应维权；支持丝芭传媒的网友则表示，经纪公司培养艺人投入巨大，艺人不应随意违约。更多中立声音则呼吁尊重司法结果，反对舆论干预司法判断。 截至发稿，双方均未进一步回应新的争议点。这场横跨一年多的合约纠纷，最终将由法院给出公正裁决。而对于内娱而言，此案也为经纪公司与艺人的合约规范、权利边界划分提供了重要参考——在流量与利益的博弈中，唯有坚守法律底线，才能实现双方的长久共赢。后续事件进展，仍有待进一步关注。